第四官员显示补时时间后，比赛不一定在数字归零时结束。要看懂这一点，需要分清显示时间的含义、裁判对比赛时间的判断，以及竞赛规程对赛事形式的安排。补时不是一个到点必定结束的倒计时。

第四官员显示的是最低补时时间，并非要求裁判在该时刻吹终场。比赛中损失的时间如何处理，由裁判根据实际情况判断。因此，显示时间结束后比赛仍在进行，不能仅凭这一点认定判罚有误。具体何时结束，由裁判决定。

观看比赛时，可以把显示数字理解为最低补时提示，再留意比赛实际结束的时刻。复盘某场比赛时，仅凭画面上的补时数字，无法确定实际损失了多少时间，也不足以推断裁判为何选择那个终场时刻。缺少该场比赛的具体资料，就应把讨论限于规则概念，不补写事件经过。

补时和淘汰赛加时赛不是一回事。补时处理比赛时间中的实际损失；加时赛则是赛事可能安排的一个阶段，是否进行、如何安排，要看竞赛规程。两者都涉及比赛时间延长，但用途和依据不同。比赛仍在进行，不代表已经进入加时赛。

核对具体赛事时，先确认比赛处于常规时间还是淘汰赛阶段，再查竞赛规程是否安排加时赛。判断补时，则分别看第四官员显示的最低时间和裁判实际结束比赛的时刻。规则概念、裁判判断与赛事规程回答的是不同问题，不能互相替代。

所以，看到补时显示时间结束而比赛仍在继续，应先记住：最低补时时间不是终场倒计时。要评价某场比赛的时间处理，需要该场的可靠记录；要确认是否安排加时赛，则需核对相应竞赛规程。资料不足时，不宜据局部画面下具体判罚或赛制结论。